SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0249/2005-R

III.1. El recurrente alega que dentro del proceso penal seguido en su contra por el delito de giro de cheque en descubierto se vulneraron sus derechos a la defensa y al debido proceso, pues no valoraron las pruebas presentadas por su parte y realizaron la audiencia de conclusiones en su ausencia. Al respecto es necesario referirse a la jurisprudencia constitucional que ha definido lo que es el derecho a la defensa al señalar en la SC 1534/2003-R, de 30 de octubre que es la: “(..) potestad inviolable del individuo a ser escuchado en juicio presentando las pruebas que estime convenientes en su descargo, haciendo uso efectivo de los recursos que la ley le franquea. Asimismo, implica la observancia del conjunto de requisitos de cada instancia procesal en las mismas condiciones con quien lo procesa, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos.” Asimismo, con relación al debido proceso  ha dejado sentado que es: “(..) el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar (..)”, (SC 418/2000-R).