SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0249/2005-R

III.2. Conforme con las definiciones transcritas precedentemente, se constata que en el caso que se examina, el recurrente fue sometido a un debido proceso penal en el que fue notificado con todos los actuados procesales  y  en el que usó de los recursos y medios legales que la Ley prevé, pues es así que al ser dictada la sentencia condenatoria en su contra sancionándolo a la pena de tres años y seis meses de reclusión por ser autor del delito de giro de cheque en descubierto, en uso irrestricto del derecho a la defensa apeló de esa resolución la que confirmada en segundo grado, motivó recurra en casación, instancia en la que se declaró infundado el recurso interpuesto, de lo que se infiere que oportunamente impugnó las irregularidades que ahora cuestiona las que fueron resueltas, previa compulsa de la prueba aportada, concluyéndose que el procesado ahora recurrente fue sometido a un proceso legal donde fue oído y juzgado, sin que se hayan vulnerado los derechos que invoca en el recurso.