SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0420/2005-R

III.4.   Con relación a lo señalado por el recurrente, sobre que su persona desconoce cual es la acusación en su contra por lo que presentó memoriales a ambas autoridades recurridas solicitando se le extiendan fotocopias del expediente de extradición, para así poder conocer de que se le acusa y en que se fundamenta esa acusación y asumir su defensa, sin que dichas solicitudes hubiesen sido atendidas, corresponde señalar que de acuerdo a lo indicado por el Ministro recurrido en su informe (fs. 72 a 75) , en fechas 27 y 30 de septiembre de 2004, su autoridad emitió proveídos para que por Secretaría de Cámara se proceda a extender las fotocopias solicitadas, hecho que fue admitido por el abogado del recurrente en el memorial presentado en la audiencia de amparo señalando que el día previo a la celebración de la audiencia revisaron el expediente, encontrando providencias del Ministro recurrido que  disponen se otorguen las copias solicitadas; en consecuencia, las solicitudes presentadas por el recurrente sí fueron atendidas por el Ministro recurrido, no siendo pertinente señalar que no fueron de conocimiento del recurrente puesto que se encuentra detenido, ya que en el memorial de solicitud de fotocopias de 21 de septiembre de 2004, el mismo recurrente señaló en el Otrosí “Para efectos de recoger lo requerido, señalo domicilio la Secretaría de su Excelentísimo Despacho”, por lo que correspondía acudir a sus defensores y representantes ante dicho despacho a objeto de tomar conocimiento de lo dispuesto, en consecuencia, existe otro hecho de negligencia por parte del recurrente y/o sus abogados defensores que como se señaló en el párrafo anterior no puede pretenderse sea reparado a través del presente recurso.  En cuanto a la solicitud de fotocopias presentada ante el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal de La Paz, dicha autoridad, de acuerdo a lo indicado en su informe, se limitó a emitir providencia señalando que se efectúe la solicitud ante la autoridad competente, es decir, el ministro ahora recurrido, por lo que al respecto adecuó su conducta al procedimiento legal.