SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0710/2005-R

La recurrente manifiesta que al ser legítima propietaria de dos edificios contiguos, debidamente registrados en Derechos Reales, vendió tres departamentos de uno de los edificios a Nila Auza Vda. de Gómez, Esthela Monzón de Arzadum y Elda Escalante, quienes posteriormente le iniciaron una demanda interdicta de obra nueva perjudicial y daño temido, arguyendo que eran perjudicadas en sus cocinas al quitarles luz y sol a raíz de algunas construcciones que realizó; proceso que mereció Sentencia dictada por la Jueza de Instrucción Segunda en lo Civil, declarando probada en parte la demanda, disponiendo el resarcimiento de daños y perjuicios, el cierre total de las ventanas, reparación inmediata de las fisuras y demás deterioros causados por la nueva construcción; Sentencia que en grado de apelación fue confirmada por Auto de Vista, disponiendo la demolición solamente de los obstáculos que se hubieran ocasionado; sin embargo, el Juez recurrido no cumplió lo ordenado, ya que las demandantes no solicitaron el retiro de los obstáculos, sino la demolición total del edificio, a cuyo efecto, habría delegado funciones a la Alcaldía Municipal de La Paz, lo que restringiría y suprimiría su derecho a la propiedad privada. Corresponde en consecuencia, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.