SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0803/2005-R
Fecha: 19-Jul-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de los derechos al trabajo, a la seguridad jurídica y a la igualdad, previstos en los arts. 6, 7 incs. a) y d) y 157 de la CPE, que considera fueron vulnerados por la autoridad recurrida al haber dispuesto la suspensión del servicio de transporte interprovincial que prestaba con la empresa “GUSMAR” de su propiedad, ordenando a los oficiales de Tránsito de la Terminal Bimodal le impidan vender pasajes y devolver los ya vendidos, no obstante que su empresa está legalmente habilitada con permiso de funcionamiento hasta el 31 de diciembre de 2004, decisión ilegal que sólo se le hizo conocer en forma verbal, no obstante sus reiteradas solicitudes de que se le extienda un copia de dicha determinación. En consecuencia, en Revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- José Eduardo Guzmán Delgado, Representante Regional del Viceministerio de Transportes,
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente,
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- tratándose del representante legal de una persona jurídica, quien por el sólo hecho de serlo, se encuentra lo suficientemente legitimado para acudir ante la jurisdicción constitucional
- REVOCAR