SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0818/2005-R

La Resolución 66/2004 cursante de fs. 174 a 175, pronunciada el 13 de diciembre    por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, declara procedente el recurso, y dispone que la Sala Civil Segunda dicte nuevo auto de vista, pronunciándose sobre la excepción opuesta por el demandado conforme lo solicitó el Banco Central de Bolivia en su recurso de apelación que motivó el Auto de Vista recurrido, con estos fundamentos: 1) la  publicación de prensa de 18 de junio de 2000 corresponde a un memorial presentado por el Banco Central de Bolivia ante el Juez Instructor de Turno en lo Civil para que se publique la nómina de deudores del Banco de Crédito Oruro S.A. en liquidación, de donde se infiere que esta publicación no corresponde al edicto de ley al que hace referencia el inc. e) del parágrafo II del único considerando del Auto de Vista 218/04; 2) como consecuencia de lo anterior, los vocales recurridos realizaron un cómputo incorrecto de  los cinco días para oponer excepciones por parte del ejecutado, ya que éste se apersonó mediante su apoderado, y opuso excepciones por memorial presentado el 23 de octubre de 2004, fecha a partir de la que corren los cinco días para ese fin; 3) en el  Auto de “fs. 140” sobre el pedido de complementación y enmienda, los vocales reconocen que el ejecutado opuso las excepciones dentro del término de ley, contradiciendo así el punto e) del único considerando del Auto de Vista 218/04; 4) tales errores deben ser enmendados, y por razones de economía procesal, deben subsanarse sin recurrir a un proceso ordinario.

De lo expuesto, se concluye que la Corte de amparo al haber declarado procedente el recurso, ha evaluado correctamente los datos del proceso y las normas legales aplicables al mismo. Sin embargo, corresponde complementar el fallo del Tribunal referido, que dispuso que los vocales recurridos emitan nuevo auto de vista sin haber dejado sin efecto el  que fue impugnado por el actor.