Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0892/2005-R
Fecha: 03-Ago-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La actora alega que los vocales demandados han concedido ilegalmente el recurso de casación planteado por la Alcaldía Municipal de Santa Cruz en el proceso ordinario que da origen a este recurso, sin tomar en cuenta que esa entidad no apeló de la Resolución del Juez de primer grado a más que en la tercería dicha institución no es parte interviniente, con lo que se habrían conculcado sus derechos “de petición de justicia”, a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso con igualdad de partes. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.2..
- concedieron el recurso de casación
- III.3.
- III.4.
- APRUEBA