SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0912/2005-R

En la audiencia de medidas cautelares verificada el 10 de abril de 2004, el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal en suplencia legal del Juez Quinto de Instrucción pronunció la Resolución 076/2004 de la misma fecha disponiendo la detención preventiva de las imputadas Pamela Paztty Choquetarqui y Ana Mamani Ticona en el Centro de Orientación Femenina de Miraflores, bajo los siguientes fundamentos: 1) la existencia de suficientes elementos de convicción de que las imputadas eran con probabilidad autoras y participes del hecho denunciado corroborados por la declaración informativa de la víctima y el certificado medico forense que da cuenta de las quemaduras en el rostro con cincuenta días de impedimento; 2) la existencia de peligro de fuga, por cuanto las imputadas no prestaron documento alguno por el que pueda establecerse que tengan domicilio o residencia habitual, familia legalmente constituida, negocio, ocupación o trabajo asentado en el país; asimismo, al efecto se consideró la conducta de las imputadas al momento de su aprehensión, puesto que ambas pretendieron fugar del lugar de los hechos ocultándose en el baño donde además se cambiaron de vestimenta para eludir la acción de la justicia; 3) existencia de peligro de obstaculización, al tener evidencia de la existencia de una tercera persona que supuestamente sería la autora intelectual del hecho y que se encontraba prófugo, existía la posibilidad de que las imputadas en libertad puedan influir negativamente sobre dicha partícipe (fs. 12-13). No consta si en la audiencia estuvieron presentes los padres de la ahora recurrente ni el representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia.