SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0933/2005-R
Fecha: 15-Ago-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que las autoridades recurridas han vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad, al trabajo, a la defensa y la garantía del debido proceso, al no haberse pronunciado expresamente sobre su petitorio de devolución del vehículo taxi vagoneta tipo Corolla blanco, placa de circulación 1001-IXL, chasis IEE103-001668 de propiedad de su mandante que fue ilegalmente decomisado durante un operativo aduanero en el que su chofer Luis Ramiro Chipana Arequipa, trasladó a un pasajero que fue sindicado de cometer el delito de contrabando en el que no tuvo participación alguna ni fue imputado por el Ministerio Público. En ese sentido corresponde en revisión analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- 1.-
- para que asuma la dirección funcional de la investigación y solicite al juez de la instrucción en lo penal la medida cautelar que corresponda
- III.3.
- APRUEBA