Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0938/2005-R
Fecha: 12-Ago-2005
Fragmento 3
Con esos antecedentes plantea recurso de amparo constitucional contra Mirna Núñez Vela Añez y Lidia Moscoso Flores, vocales de la Sala Penal del Distrito Judicial de Beni y Mariana Montenegro Añez de Salas, Jueza Primera de Instrucción en lo Penal, pidiendo sea declarado procedente, con costas, responsabilidad civil, penal y daños y perjuicios, por ende, se revoque el rechazo de querella dictado por la Jueza a quo y conformado por el Tribunal ad quem, y se le restituya su derecho de promover la acción penal contra José Mamerto Durán Natush por el delito de estafa.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- procedente
- a)
- Fragmento 9
- II.1.
- II.2.
- III.1.
- III.2.
- Corresponde ahora analizar si las vocales demandadas ajustaron su interpretación a las reglas o cánones antes descritos. En este sentido,
- si los delitos fueron cometidos en forma directa contra ellos, contra sus ascendientes o descendientes, su cónyuge, conviviente o sus hermanos.
- III.3.