SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0953/2005-R
Fecha: 16-Ago-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad de locomoción y defensa, alegando que a consecuencia de la denuncia y posterior querella presentada en su contra por el presunto delito de robo agravado, estuvo detenido por más de veinticuatro horas sin haber sido puesto a conocimiento del Juez cautelar, quien mediante Resolución 39/2005 dispuso su detención preventiva, sin considerar la inexistencia de pruebas documentales y testificales de que su persona es autor del delito y de que se infringieron los plazos procesales establecidos por Ley. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si merecen la protección que brinda el art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata. Conforme a esto, solamente una vez agotado tal medio de defensa y ante la persistencia de la lesión, se podrá acudir a la jurisdicción constitucional, invocando la tutela que brinda el hábeas corpus”
- III.2. Existencia de medios de defensa eficaces contra actos lesivos a la libertad en la etapa preparatoria
- III.3. El recurso de apelación como medio eficaz para impugnar las resoluciones de medidas cautelares previa a la activación del hábeas corpus
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5.
- APROBAR