SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0981/2005-R

En este recurso el actor arguye que: 1) el proceso penal que se sigue contra su representado se está tramitando con una serie de irregularidades, desde el Auto de apertura de juicio oral que dictó el Tribunal recurrido sin observar los plazos previstos por los arts. 343 y 130 del CPP; 2) el referido Auto como el de detención preventiva están indebidamente fundamentados, y al tener conocimiento de ellos, los jueces recurridos, en forma ilegal suspendieron la dictación del Auto en la audiencia de cesación de detención preventiva, transgrediendo el art. 132 inc. 3) del CPP; 3) hasta la fecha de la interposición del presente recurso, los jueces demandados no instruyeron la remisión del cuaderno procesal del Juzgado de Noveno de Instrucción, vulnerando los derechos de su representado a la libertad de locomoción, dignidad, igualdad procesal, seguridad jurídica, imparcialidad, defensa, al principio de presunción de inocencia y la garantía al debido proceso. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.