SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1052/2005-R

Consiguientemente, al haber tenido conocimiento el actor de la notificación con el auto de vista con anterioridad a la emisión del mandamiento de condena, se establece que esta irregularidad procedimental, no constituye la causa de la restricción de la libertad física, para que el mismo pueda ser objeto de análisis a través de este recurso; pues conforme lo ha sostenido la jurisprudencia constitucional contenida en la SC 1027/2004-R, de 6 de julio “(…) para que se abra el ámbito de protección que brinda este recurso en cuanto al procesamiento ilegal o indebido, necesariamente el acto considerado ilegal debe tener como consecuencia el desconocimiento de la garantía del debido proceso, el mismo que da origen o causa la supresión o restricción de la libertad física o derecho de locomoción, o, lo que es lo mismo, es imprescindible que el acto considerado ilegal sea la causa directa de la supresión o amenaza de restricción al derecho a la libertad, para que le mismo sea objeto de análisis a través de este recurso (…)”.