SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1086/2005-R
Fecha: 12-Sep-2005
III.2.
III.2. El entendimiento anotado precedentemente es aplicable al caso analizado, en el que el actor impugna la imposición desproporcionada de sanciones no previstas en el Reglamento de Aduanas, y la falta de fundamentación de la Resolución del sumariante, cuando ambos aspectos no fueron oportunamente reclamados ante las autoridades recurridas, sino otros. Evidentemente, de la atenta lectura de los recursos de revocatoria y jerárquico, se constata que el actor, en el primer caso, reclamó los siguientes aspectos: a) la Resolución de 29 de septiembre de 2004 se basó únicamente en presunciones y no en hechos demostrados; b) no fue capacitado conforme exige la Ley de Administración y Control Gubernamentales y las normas internas de la Aduana Nacional, y c) su labor fue realizada con toda responsabilidad por lo que obtuvo altos puntajes en su evaluación.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- b)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1.
- todos los actos ilegales que supuestamente le causan agravio
- que fueron reclamados oportunamente ante la vía judicial o administrativa pertinente; esto es en el momento hábil de producido el agravio el cual debe ser invocado necesariamente en las subsiguientes instancias sino es reparado en la primera,
- Fragmento 15
- III.2.
- i)
- en ningún momento impugnó los actos ilegales demandados
- III.3.