SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1139/2005-R
Fecha: 19-Sep-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente solicita tutela al derecho a la defensa de ella y sus representados, consagrado en el art. 16.II de la CPE; y el derecho al uso y goce del inmueble arrendado o en anticresis consagrado por los arts. 711 y 712 del CC, porque considera que fue vulnerado por la recurrida, quien mediante Resolución de 3 de diciembre de 2004, dispuso el desapoderamiento del inmueble que ocupan ella y sus representados, sin que hayan sido parte ni asumido defensa en el proceso ejecutivo que dio lugar a esa orden. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- Fragmento 5
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La excepción a la subsidiariedad del recurso de amparo constitucional
- III.2.
- actos jurídicos debidamente registrados con anterioridad al embargo o de aquellos documentos que tengan fecha cierta
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- APROBAR