Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1140/2005-R
Fecha: 19-Sep-2005
II.2.
II.2. El 11 de febrero de 2004, los coactivados pidieron en la vía incidental regularización de procedimiento, solicitando nulidad por ilegalidad en la designación de perito, por falta de notificación con el acta de dicha designación y con los demás actuados procesales (fs. 384 a 385 de la documentación complementaria); que fue resuelto por Auto de 12 de febrero de 2004 rechazando el incidente promovido (fs. 385 vta. de la documentación complementaria); ante lo cual el 23 de marzo de 2004, los coactivados interpusieron recurso de apelación (fs. 404 a 405 de la documentación complementaria).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III.1.
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.2. Sobre la interpretación errónea y aplicación indebida de la ley
- III.3. Resolución de la problemática planteada
- III.4. Sobre la nulidad de obrados
- APROBAR