SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1140/2005-R
Fecha: 19-Sep-2005
II.5.
II.5. Por memorial presentado el 17 de abril de 2004, la coactivada Beatriz González de Tavera presentó nulidad de subasta por falta de peritaje y avalúos válidos (fs. 9 y vta.); que fue rechazada por Auto de 7 de julio de 2004, conjuntamente el incidente de nulidad de remate que había presentado Edgar Tavera Cruz (fs. 10 vta. a 11), en virtud a lo cual los coactivados el 2 de agosto de 2004, interpusieron recurso de apelación contra el Auto de 7 de julio de 2004, fundamentando su recurso en que hubo un error en la resolución impugnada al no haberse considerado la nulidad de la subasta por falta de perito designado válidamente y por la inexistencia de avalúos válidos (fs. 12 a 13); apelación que fue concedida en el efecto devolutivo por Auto de 21 de agosto de 2004 (fs. 487 vta. de la documentación complementaria).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III.1.
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.2. Sobre la interpretación errónea y aplicación indebida de la ley
- III.3. Resolución de la problemática planteada
- III.4. Sobre la nulidad de obrados
- APROBAR