SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1147/2005-R

II.8.  Por memorial presentado el 20 de enero de 2005, los recurrentes interpusieron ante el Juez recurrido recurso de reposición señalando que del contenido del memorial presentado el 11 de enero se podía advertir que se trataba de un incidente de nulidad y que el haber planteado excepción se trató de un lapsus calami, por lo que solicitaron reposición contra el decreto de 14 de enero de 2005 (fs. 69 y vta.), que fue resuelto por decreto de 21 de enero de 2005 por el que el Juez recurrido dispuso se devuelva el memorial a los impetrantes, llamando la atención a los abogados patrocinantes y recordándoles que debían dirigirse con consideración y respeto a la autoridad jurisdiccional (fs. 70).