SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0004/2006

III.4.El recurrente, luego de hacer una relación de hechos y expresar los fundamentos, en lo esencial del memorial de solicitud de promover el recurso,  afirma que la “utilización y aplicación del art.5 del referido DS 23004 en forma diferida tiene plena  vinculación con el derecho adquirido que fue lesionado, ya que la continuidad de sus medios de subsistencia han sido disminuidos utilizando procedimientos inconstitucionales; consecuentemente, el derecho fundamental establecido por el Art.7 inc. K de la CPE, le permite reclamar la restitución de los beneficios reconocidos en su favor…”; sin precisar que norma constitucional contraviene tal precepto impugnado, sino aludir solamente a una supuesta lesión a un derecho fundamental cuya reparación pretende, consiguientemente, esta cuestionando la aplicación de esta norma al caso concreto que es el suyo.