SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0025/2006-R

Con la réplica el abogado de los actores señaló que si bien el proceso data de unos años atrás no significa que exista cosa juzgada, ya que en la apelación se alegó la cuestión agraria y su procedimiento así como la notificación ilegal, sin que el Auto de Vista haya resuelto sobre esos aspectos, sino que se refirió a un embargo que no estaba en litigio, lo que significa que se apartó del fondo del asunto, sin que se pueda decir que el derecho a recurrir de amparo está fenecido.

Por su parte, el recurrente Carmelo Aguilar Salvatierra expresó que el inmueble del Complejo Azul Azul que se encuentra en el Cercado no está en litigio, sino el que se encuentra situado en la provincia Quillacollo, jurisdicción de Colcapirhua, razón por la cual el Banco presentó enmienda y complementación, no pudiendo entenderse cómo se falla sobre un inmueble ajeno.