SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0085/2006-R

La recurrente alega la vulneración de los derechos de su representado a la igualdad, a la legalidad, a la seguridad jurídica y al debido proceso, en razón a que los vocales recurridos, atropellando la norma y realizando interpretaciones forzadas,  pronunciaron ilegalmente la Resolución 86/2005, revocando la Resolución apelada de la Jueza a quo que declaró improbada la excepción de falta de acción planteado por el imputado; Resolución que no tiene ningún fundamento legal sólido ni considera los siguientes extremos: a) el imputado incumplió con el art. 314 del CPP pues no presentó prueba junto a la excepción presentada, sólo ratificó memoriales anteriores y se remitió al cheque que cursa en el expediente, contraviniendo lo exigido por los arts. 340 y 314 del CPP;  tampoco fundamentó oralmente la excepción ni citó norma legal para invocar la excepción; b) el fundamento de la apelación incidental sobre cuya base resolvieron la apelación, nunca fue planteado en juicio, por lo que los vocales dieron mayor valor  a un memorial de apelación que al acta de registro de juicio, apartándose de la competencia que les asigna la ley para resolver en apelación aspectos que no fueron discutidos ante la a quo c) desconocieron la calidad de víctima de su mandante, y no tomaron en cuenta que su representado es el titular del cheque ya que no lo endosó en propiedad. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la Constitución Política del Estado (CPE).