SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0105/2006-R

III.3. Por último, en cuanto al contenido del Certificado Único de Compra Venta y Control de Abigeato en el que se hace constar que el precio cancelado por la venta de ganado solamente incluiría la carne del animal y, que el 50% del valor del cuero sería para cubrir los costos de administración del Reglamento de Control de Marcas y Señales y para la emisión del certificado y el 50% restante sería entregado al productor ganadero, a cuyo efecto el cuero sería entregado por la administración del matadero a la Federación de Ganaderos y/o asociación donde se faenea el animal para su comercialización; son cuestiones de orden privado cuya compulsa no corresponde a la jurisdicción constitucional por la vía del amparo constitucional, teniendo en cuenta que de acuerdo a la jurisprudencia sentada por éste Tribunal a través de la SC 1326/2003-R de 12 de septiembre: “ (...) el objeto del recurso de amparo es reparar y, en su caso, prevenir vulneraciones o lesiones concretas y efectivas inferidas, de manera ilegal o indebida, a los derechos fundamentales o garantías constitucionales de una persona (…)”; lo que implica que las aspectos denunciados por los ahora recurrentes deben ser considerados, rechazados o aceptados en su caso a tiempo de la suscripción del referido certificado por la parte vendedora o compradora del ganado, precisamente en el marco de la libre oferta y demanda que sostiene la parte recurrente; consecuentemente, no corresponde otorgar la tutela solicitada.