Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0964/2006-R
Fecha: 02-Oct-2006
II.1.
II.1. El 11 de octubre de 2004, Erich Jorge Fischer Mercado, representado del recurrente, interpuso recurso de amparo constitucional contra la autoridad recurrida con los mismos argumentos expuestos en esta acción tutelar (fs. 124-126; 128), recurso que no fue resuelto por las excusas formuladas por el Tribunal de amparo, remitiéndose el 19 de noviembre de 2004 ante el Tribunal Constitucional consulta respecto a la forma de resolver esas excusas, que fue absuelta por nota CATC 0F 05/2004, de 7 de diciembre (fs. 135-136).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- ya que los mismos están orientados a evitar el inicio de un procedimiento que carezca de los elementos básicos necesarios para decidir sobre la pretensión jurídica deducida.
- como en los hechos debe acreditarse el derecho vulnerado, es preciso que exista una relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía. De ahí que el cumplimiento de esta exigencia no se reduce a enumerar artículos, sino a explicarse desde el punto de vista causal, cómo esos hechos han lesionado el derecho en cuestión"
- si el recurso fue admitido pese a no cumplirse con los requisitos exigidos por Ley, se da lugar a la improcedencia del amparo, sin ingresarse al análisis de fondo del asunto"
- III.2. Análisis del caso
- III.3. La necesidad de formular el amparo contra las autoridades que resolvieron en última instancia el acto considerado ilegal
- III.4.
- APRUEBA