SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0964/2006-R
Fecha: 02-Oct-2006
II.3.
II.3. El 5 de diciembre de 2005, el recurrente en representación de su mandante presentó este recurso de amparo constitucional, en el que denuncia de ilegales e indebidas la Resolución de 22 de marzo de 2004, pronunciada por el Juez recurrido, que resolvió la objeción a la admisibilidad de la querella presentada contra el representado del recurrente, así como el Auto de Vista de 8 de junio de 2004, que declaró improcedente su recurso de apelación contra la indica Resolución, a cuya consecuencia se dictó el Auto de apertura de proceso y se fijó audiencia de juicio oral para el 12 de diciembre de 2005, señalando como derechos vulnerados la defensa y dignidad, pidiendo se declare la procedencia del recurso y la nulidad del Auto de apertura de juicio oral, de 20 de agosto de 2004 y se levanten todas las medidas jurisdiccionales que pudieron haberse dictado(fs. 145-148 vta.).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- ya que los mismos están orientados a evitar el inicio de un procedimiento que carezca de los elementos básicos necesarios para decidir sobre la pretensión jurídica deducida.
- como en los hechos debe acreditarse el derecho vulnerado, es preciso que exista una relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía. De ahí que el cumplimiento de esta exigencia no se reduce a enumerar artículos, sino a explicarse desde el punto de vista causal, cómo esos hechos han lesionado el derecho en cuestión"
- si el recurso fue admitido pese a no cumplirse con los requisitos exigidos por Ley, se da lugar a la improcedencia del amparo, sin ingresarse al análisis de fondo del asunto"
- III.2. Análisis del caso
- III.3. La necesidad de formular el amparo contra las autoridades que resolvieron en última instancia el acto considerado ilegal
- III.4.
- APRUEBA