SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1052/2006-R

II.2.  Radicado el expediente en el Juzgado de Partido y de Sentencia de Camiri (fs. 149), se señalaron dos audiencias para recibir la confesión del procesado, las mismas que no se llevaron a cabo por inasistencia de la representante del Ministerio Público a la primera audiencia (fs. 153) y por inconcurrencia del procesado a la segunda audiencia (fs. 173), quien se apersonó ante el Juez del plenario mediante memorial de 10 de mayo de 2000, señalando domicilio procesal (fs. 155), y el 5 de junio de ese año, Sixto Lara Soto presentó solicitud de libertad provisional (fs. 176), beneficio que fue concedido a través del Auto de 10 de julio de 2000, aplicándose medidas sustitutivas (fs. 212 a 213 vta.), y el 26 de ese mes, se recibió la declaración confesoria del procesado (fs. 218 a 220), quien por memorial de 29 de ese mes, presentó apelación contra el Auto de procesamiento (fs. 221 y vta.), recurso que fue concedido en el efecto devolutivo por Auto de 31 de agosto de 2000, disponiendo que se proceda a extraer fotocopias de las piezas principales y se remitan al Tribunal superior (fs. 225).