SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1132/2006-R

La Resolución 017, de 3 de febrero de 2006, pronunciada por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, cursante de fs. 257 vta. a 259, declaró improcedente el recurso, respecto del Alcalde Municipal por “haberse excluido a los otros funcionarios por no tener legitimidad pasiva para ser sujetos demandados” (sic); con el argumento de que 1) por una parte, los argumentos esgrimidos por la parte recurrente fueron negados y por el contrario refutados por las autoridades recurridas; 2)  el Gobierno Municipal se norma y regula en base a la Ley Orgánica de Municipalidades y sus instrumentos legales como  el Código de Urbanismo y Vivenda, Ordenanzas del Concejo Municipal, que señalan de que hubo muchas advertencias y conminatorias para que la UNIFRANZ de propiedad de la recurrente, se someta al fiel cumplimiento para la construcción de su obra, respecto al certificado de uso de suelo, autorización de plano para la construcción, etc., habiendo la recurrente incurrido en incumplimiento de esas disposiciones haciendo abstracción del cumplimiento de una autoridad legalmente competente, todo esto a raíz de un proceso administrativo, donde la propietaria del inmueble fue citada y escuchada.