SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1201/2006-R

(…) De lo referido en el punto anterior, se establece que a fin de que se otorgue la tutela en caso de alegarse la violación del derecho a formular peticiones, corresponde que el recurrente, demuestre los siguientes hechos: a) la formulación de una solicitud expresa en forma escrita; b) que la misma hubiera sido formulada ante una autoridad pertinente o competente; c) que exista una falta de respuesta en un tiempo razonable y d) se haya exigido la respuesta y agotado las vías o instancias idóneas de esa petición ante la autoridad recurrida y no existan otras vías para lograr la pretensión” (las negrillas son nuestras).

         La misma Sentencia, en lo referido a la legitimación pasiva de la autoridad que puede ser recurrida por lesión al derecho de petición, manifestó que: “Lo principal de lo relacionado es que la autoridad recurrida sea quien se negó dar la respuesta, pues de lo contrario, carecería de legitimación pasiva para ser recurrida de amparo, conforme reconoció este Tribunal en las SSCC 0255/2001-R, 0829/2001-R, 1349/2001-R, 0984/2002-R, 0002/2003-R y 0079/2004, que establecieron que la legitimación pasiva se presenta cuando existe ' (...) coincidencia entre la autoridad que presuntamente causó la violación de los derechos y aquella contra quien se dirige la acción (...)' ”.