SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1205/2006-R

El recurso se interpone contra Hilarión Laura Vela, Miguel Ángel Pineda, Tiburcio Méndez Díaz y Juan Maturano Cruz, Concejales Municipales de Puna, solicitando se declare procedente el recurso de amparo constitucional, disponiendo: 1) el cese de las restricciones y amenazas para el cumplimiento de sus responsabilidades y obligaciones como autoridad edil”(sic) y, 2) “se ordene la apertura de las instalaciones de la Alcaldía de Puna, bajo inventario, debido a la gravedad del problema y a la importancia de la documentación existente”(sic); con costas daños y perjuicios, más la responsabilidad civil, penal y administrativa que cause.

El recurrente señala que se vulneró su derecho a ejercer la función pública, por lo siguiente: 1) luego de la renuncia del Alcalde Municipal de Puna y, no obstante que el -recurrente- fue elegido Alcalde en la sesión de 3 y 4 de enero de 2006, el Vicepresidente del Concejo en la misma sesión, continuó la sesión con los Concejales recurridos habiendo elegido a un nuevo Alcalde en contraposición del art. 40 de la LM; 2) los recurridos procedieron al cierre de las instalaciones ediles. Corresponde analizar por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.