SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0100/2006

b)     En el recurso signado con el número de expediente 2006-14462-29-RDN, cursante de fs. 685 a 687 vta. (del expediente acumulado), el recurrente señala que el 24 de noviembre de 2004, con el patrocinio del abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya, PRODEM S.A. presentó demanda ejecutiva contra Miguel Veizaga Prada y otros,  dictándose Auto Intimatorio de Pago, con lo que quedó paralizado el proceso, hasta que el 22 de marzo de 2006, el abogado referido solicitó regulación de honorarios, lo que fue deferido por la Jueza Segunda de Instrucción de Camiri,  señalando la suma de Bs3000.- más el 4% de la cuantía, sin que haya concluido el juicio ejecutivo ni recuperado el capital demandado e intereses, por lo que planteó apelación. El 13 de mayo de 2006, radicó la alzada en el Juzgado de Partido y de Sentencia de Camiri, se notificó con la radicatoria el 15 de mayo de 2006, se apersonó en segunda instancia, y el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya  pidió se pronuncie resolución, la cual fue emitida por el Juez ahora recurrido, el 24 de julio de 2006,  fuera del plazo de seis días establecido por el art. 245 del CPC.

b)    El 16 de marzo de 2006 (fs. 44), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya solicitó desarchivo del expediente; y el 22 de marzo de 2006 (fs. 46), pidió regulación de honorarios, siendo deferida su solicitud por Auto de 24 de marzo de 2006 (fs. 47), en el que la Jueza reguló en Bs3000.- los honorarios más $us55,56.- (cincuenta y cinco dólares estadounidenses con cincuenta y seis centavos), por la cuantía.

b)    El 16 de marzo de 2006 (fs. 493), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya solicitó desarchivo del expediente; y el 22 de marzo de 2006 (fs. 495), pidió regulación de honorarios, siendo deferida su solicitud por Auto de 24 de marzo de 2006 (fs. 496), en el que la Jueza reguló en Bs3000.- los honorarios más  el 4%, por la cuantía.

b)      El 16 de marzo de 2006 (fs. 781), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya solicitó desarchivo del expediente; y el 21 de marzo de 2006 (fs. 785), pidió regulación de honorarios, siendo deferida su solicitud por Auto de 10 de abril de 2006 (fs. 785 vta.), en el que la Jueza reguló en Bs3000.- los honorarios más el 6%, por la cuantía. Contra esa decisión, PRODEM S.A. planteó apelación (fs. 793 a 794 vta.). El cuaderno de apelación fue remitido el 8 de junio de 2006 (fs. 864), y radicado en el Juzgado de Partido y de Sentencia de Camiri el 16 de junio de 2006 (fs. 865). Por memorial presentado el 29 de junio de 2006 (fs. 868), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya pidió al Juez pronuncie resolución.

b)    El 16 de marzo de 2006 (fs. 1057), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya solicitó desarchivo del expediente; y el 22 de marzo de 2006 (fs. 1059), pidió regulación de honorarios, siendo deferida su solicitud por Auto  de 24 de marzo de 2006 (fs. 1060), en el que la Jueza reguló en Bs3.000.- los honorarios más el 4%, por la cuantía. Contra esa decisión, PRODEM S.A. planteó apelación (fs. 1076 a 1077). El cuaderno de apelación fue remitido el 18 de mayo de 2006 (fs. 1132), y radicado en el Juzgado de Partido y de Sentencia de Camiri, el 19 de mayo de 2006 (fs.  1132 y vta.). Apersonadas ambas partes (fs. 1134 a 1140), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya pidió al Juez pronuncie resolución, por memorial presentado el 29 de junio de 2006 (fs. 1142).

b)   El 16 de marzo de 2006 (fs. 1295), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya solicitó desarchivo del expediente; y el 1 de abril de 2006 (fs. 1297), pidió regulación de honorarios, siendo deferida su solicitud por Auto de 10 de abril de 2006 (fs. 1298), en el que la Jueza reguló en Bs3000.- los honorarios más el 6% de la cuantía. Contra esta decisión, PRODEM S.A. planteó apelación (fs. 1307 a 1308), que fue concedida el 5 de mayo de 2006 (fs. 1311). El cuaderno de apelación fue remitido el 12 de mayo de 2006 (fs. 1354), y radicado en el Juzgado de Partido y de Sentencia de Camiri, el 13 de mayo de 2006 (fs. 1354 vta.).

b)    En 21 de marzo de 2006 (fs. 1662), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya solicitó regulación de honorarios, siendo deferida su solicitud por Auto  de 23 de marzo de 2006 (fs. 1663), en el que el Juez reguló en Bs3000.- los honorarios más el 6%, por la cuantía. Contra esa decisión, PRODEM S.A. planteó apelación (fs. 1669 y vta.). El cuaderno de apelación fue remitido el 4 de mayo de 2006 (fs. 1686), y radicado en el Juzgado de Partido y de Sentencia de Camiri, el 5 del mismo mes (fs. 1686 vta.). Apersonadas ambas partes en segunda instancia (fs. 1688 a 1690), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya pidió al Juez pronuncie resolución, por memorial presentado el 29 de junio de 2006 (fs. 1692).

b)    El 21 de marzo de 2006 (fs. 1860), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya solicitó regulación de honorarios, siendo deferida su solicitud por Auto de 23 de marzo de 2006 (fs. 1861), en el que el Juez reguló en Bs3000.- los honorarios más el 4%, por la cuantía. Contra esa decisión, PRODEM S.A. planteó apelación (fs. 1867 y vta.). El cuaderno de apelación fue remitido el 4 de mayo de 2006 (fs. 1878), y radicado en el Juzgado de Partido y de Sentencia de Camiri el 5 de mayo de 2006 (fs. 1878 vta.). Apersonadas ambas partes en segunda instancia (fs. 1880 a 1886), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya pidió al Juez pronuncie resolución, por memorial presentado el 29 de junio de 2006 (fs. 1888).

b)    En 21 de marzo de 2006 (fs. 2047), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya solicitó regulación de honorarios, siendo deferida su solicitud por Auto  de 24 de marzo de 2006 (fs. 2048), en el que la Jueza reguló en Bs3000.- los honorarios más el 4%, por la cuantía. Contra esa decisión, PRODEM S.A. planteó apelación (fs. 2058 a 2059 vta.). El cuaderno de apelación fue remitido el 12 de mayo de 2006 (fs. 2106), y radicado en el Juzgado de Partido y de Sentencia de Camiri, el 13 de mayo de 2006 (fs. 2106 vta.). Apersonadas ambas partes en segunda instancia (fs. 2112 a 2114), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya pidió al Juez pronuncie resolución, por memorial presentado el 29 de junio de 2006 (fs. 2116).

b)   En 20 de marzo de 2006 (fs. 2316), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya solicitó regulación de honorarios, siendo deferida su solicitud por Auto  de 24 de marzo de 2006 (fs. 2317), en el que la Jueza reguló en Bs3000.- los honorarios más el 6%, por la cuantía. Contra esa decisión, PRODEM S.A. planteó apelación (fs. 2327 a 2328 vta,). El cuaderno de apelación fue remitido el 18 de mayo de 2006 (fs. 2425), y radicado en el Juzgado de Partido y de Sentencia de Camiri, el 19 de mayo de 2006 (fs. 2425 vta.). Apersonadas ambas partes en segunda instancia (fs. 2427 a 2433), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya pidió al Juez pronuncie resolución, por memorial presentado el 29 de junio de 2006 (fs. 2435).

b)   En 21 de marzo de 2006 (fs. 2636), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya solicitó regulación de honorarios, siendo deferida su solicitud por Auto  de 23 de marzo de 2006 (fs. 2637), en el que el Juez reguló en Bs3000.- los honorarios más el 4%, por la cuantía. Contra esa decisión, PRODEM S.A. planteó apelación (fs. 2643 a 2644). El cuaderno de apelación fue remitido el 4 de mayo de 2006 (fs. 2654), y radicado en el Juzgado de Partido y de Sentencia de Camiri, el 5 de mayo de 2006 (fs. 2654 vta.). Apersonadas ambas partes en segunda instancia (fs. 2656 a 2662), el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya pidió al Juez pronuncie Resolución, por memorial presentado el 29 de junio de 2006 (fs. 2664).