SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0100/2006

f) En el recurso signado con el número de expediente 2006-14466-29-RDN, cursante de fs. 1777 a 1779 vta., el recurrente indica que, el 17 de octubre de 2005,  con el patrocinio del abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya, PRODEM S.A. presentó demanda ejecutiva contra Ruth Arce de Artunduaga y otros, dictándose Auto Intimatorio de Pago y Sentencia, con lo que quedó paralizado el proceso, hasta que, el 21 de marzo de 2006, el abogado referido solicitó regulación de honorarios, lo que fue deferido por el Juez Primero de Instrucción de Camiri,  señalando la suma de Bs3000.- más el 6% de la cuantía, sin que haya concluido el juicio ejecutivo ni recuperado el capital demandado e intereses, por lo que planteó apelación. El 5 de mayo de 2006, radicó la alzada en el Juzgado de Partido y de Sentencia de Camiri, se notificó con la radicatoria el 9 de mayo de 2006, se apersonó en segunda instancia, y el abogado Carlos Orlando Peredo Ardaya, el 29 de junio de 2006,  pidió  se dicte resolución, la cual fue emitida por el Juez ahora recurrido el 24 de julio de 2006, fuera del plazo de seis días establecido por el art. 245 del CPC.