SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1248/2006-R

III.3. La jurisprudencia constitucional glosada precedentemente es de aplicación al caso en análisis, toda vez que el recurrente denuncia que sus representados no han podido hacer efectiva su libertad, pese a haberse beneficiado con medidas sustitutivas a la detención preventiva, entre ellas el arraigo; efectuado el trámite ante la Dirección Departamental de Migración, dicha instancia no ha emitido las certificaciones y al contrario se le informó que las mismas demorarían entre quince y veinte días hábiles lo que perjudica directamente a la libertad y locomoción de sus patrocinados, en ese sentido, corresponde referirse al caso particular de cada uno de los representados del recurrente.