Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1260/2006-R
Fecha: 11-Dic-2006
II.1.
II.1. La CGR realizó una auditoría especial sobre gastos realizados en el BCB durante la gestión 1999 y el periodo comprendido entre enero y agosto de 2000, sobre las partidas presupuestarias de servicios no personales, materiales, suministros y activos; a cuya consecuencia, se elaboró el Informe de Auditoria Preliminar EX/EN/24/S00-R2 (fs. 250 a 259; 269 a 304 ) y, el Informe Ampliatorio EX/EN24/S00-A4 (fs. 222 a 245; 305 a 318; 409 a 424), estableciendo la existencia de indicios de responsabilidad civil contra servidores y ex servidores públicos por pérdida de bienes y activos por negligencia e irresponsabilidad y por disposición y apropiación arbitraria de bienes patrimoniales del Estado.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- Dictamen de Responsabilidad Civil CGR/DRC-013/2005 de 18 de agosto
- III.1.
- III.2.
- lo determinado en el fondo por las autoridades encargadas de la auditoria gubernamental en un debido procedimiento administrativo regulado por las normas aplicables a dicho procedimiento, no puede ser impugnado por medio de un recurso de amparo constitucional, pues la vía idónea para ello es el proceso coactivo fiscal
- III.3.
- que los Informes de Auditoria elaborados por la Contraloría y aprobados por el Contralor General de la República, tienen la calidad de instrumento con fuerza coactiva suficiente para promover la acción coactiva fiscal, conforme previene el art. 3 del Procedimiento Coactivo Fiscal elevado a rango de Ley por el art. 52 de la Ley 1178 de Administración y Control Gubernamental, también es evidente que son opiniones técnico-jurídicas que no constituyen normas ni verdades jurídicas inamovibles
- III.4.
- APRUEBA