SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0185/2006-R

Concluida la audiencia, el Tribunal del recurso concede en parte el amparo solicitado, disponiendo la anulación de la Resolución de 11 de mayo de 2005 y se dicte una nueva enmendando lo extrañado, con los siguientes fundamentos: a) el Auto de Vista impugnado no se refiere al recurso de apelación planteado por el representado del recurrente; es decir, no se pronuncia sobre lo apelado en dicho recurso; b) la Resolución de primer grado sólo resolvió la excepción incidental de prescripción de acción, sin pronunciarse sobre el fondo de la denuncia, por lo que el Tribunal de apelación sólo tenía competencia para resolver el recurso en los términos demandados que tengan directa relación con los aspectos contenidos en la Resolución impugnada, situación que no se dio, resolviendo el Tribunal Nacional de Honor imponer una sanción contra el denunciado sin que en primera instancia se hubiera resuelto la denuncia, incurriendo con ello en actuación ilegal y arbitraria, vulnerando los derechos a la seguridad jurídica, defensa y debido proceso del representado del recurrente más aún, si el Auto de Vista emitido carece de fundamentación fáctica, jurídica y probatoria.