SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0253/2006-R

La Resolución de 3 de agosto de 2005, cursante de fs. 107 a 109 vta., pronunciada por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, denegó el recurso con costas, con los siguientes fundamentos: a) la solicitud del actor para que se aplique a su favor el efecto suspensivo de la Resolución de amparo de 21 de abril de 2005, resulta un exceso, porque el fallo de 9 de agosto de 2004 se encuentra en plena ejecución al haber sido confirmado por el Auto de 11 de noviembre del mismo año, Auto que no mereció reclamo alguno de parte del recurrente, de manera que es incongruente que el actor reclame de la resolución de primera instancia cuando existe otra en grado de apelación que la confirma; y b) el recurrente tuvo la oportunidad de defenderse en todo momento; sin embargo, no es posible que ahora trate de reparar a través del presente recurso el desordenado procedimiento que siguió a través de la demanda de amparo interpuesta el 28 de marzo de 2005, intentando volver sobre una etapa anterior del proceso, por lo que el Auto de 6 de mayo de 2005 dictado por el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Cochabamba no vulnera los derechos, principios y garantía invocados por el actor.