SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0292/2006-R

El recurrente alega la vulneración de los derechos de su representado a la seguridad jurídica, a la presunción de inocencia y al debido proceso por cuanto: a) el Fiscal co-recurrido en vez de dar cumplimiento a la conminatoria del Juez cautelar para cumplir con el art. 301 del CPP, presentó un informe indicando que hace dos meses que le fue reasignado el caso y que estaba dentro del término legal; b) El Juez co-recurrido dejó sin efecto las conminatorias al Fiscal y le rechazó la ratificación de sus peticiones de conminatoria por haberlas presentado mediante apoderado, ignorando que no es imputado sino sólo denunciado y que además, esas conminatorias debió hacerlas de oficio en su calidad de Juez cautelar. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.