SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0336/2006-R

III.4. Por otra parte, corresponde señalar que si bien el reclamo realizado por Rafael Arturo Navia Lizarazu a través del referido memorial de 8 de julio de 2005, podría entenderse como un medio de impugnación contra la Resolución Administrativa GMC-RA 09/05; sin embargo, no consta en obrados resolución alguna de respuesta a dicho reclamo y menos, la realización de algún actuado posterior por parte del recurrente, o antes de la interposición del presente recurso; consecuentemente, no se evidencia que el ahora recurrente de manera idónea hubiese agotado la vía administrativa señalada en el Fundamento Jurídico III.2, antes de acudir al recurso de amparo constitucional; motivo por el que este amparo resulta improcedente, dado su carácter subsidiario que determina que únicamente procede cuando la persona ha agotado todos los recursos y medios que la ley le franquea para defender sus derechos e intereses, cuando tales vías no existen o, si existiendo, no le asegura la protección inmediata y eficaz que requiere frente a un daño inminente e irreparable, cosa que no sucede en la especie.