SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0419/2006-R

III.3. En el caso que se examina, se evidencia que a consecuencia de la querella penal deducida por Waldo y Lilian Bozo Espinoza contra Martha Pabón y Carlos Eduardo Bozo Espinoza -ahora recurrente-, si bien es cierto que el Fiscal de Materia recurrido, asignado al caso y responsable de la investigación emitió un requerimiento conclusivo de sobreseimiento a favor del ahora recurrente, empero, el mismo fue impugnado, siendo remitida la objeción ante el Fiscal de Distrito recurrido, quien dictó la Resolución 56/05, de 5 de febrero de 2005 -ahora impugnada- ratificando en parte la Resolución de 22 de enero de 2005 de sobreseimiento a favor del ahora recurrente respecto de la querella interpuesta por María Lilian del Rosario Bozo Espinoza; asimismo, en cuanto a la querella interpuesta por Waldo Guillermo Bozo Espinoza, dispuso que en el plazo de diez días se presente acusación contra el imputado Carlos Eduardo Bozo Espinoza -recurrente-. Ante esta situación el recurrente reclama en este recurso que no se consideraron ni valoraron adecuadamente los elementos de prueba presentados para lograr su sobreseimiento; prueba que está referida a una certificación emitida por la Notaria Virginia Paredes expresando ser evidente que en los libros de escrituras públicas a su cargo se encuentran el Testimonio 60/93 conferido por Waldo Guillermo Bozo Espinoza a favor de su hermano Carlos Eduardo Bozo Espinoza -ahora recurrente-; además de la revocatoria de Poder 120/2000 realizada ante la Notaria de Fe Pública Virginia Paredes; luego, un certificado expedido por el Secretario del Juzgado de Partido Sexto en lo Civil y, finalmente, la escritura pública 703/1996; pruebas que no fueron valoradas por el Fiscal de Distrito debido a que dos cuerpos del expediente, en los que se encontraban dichos elementos de prueba del imputado -ahora recurrente-, no fueron remitidos oportunamente a dicha autoridad para que los valore a tiempo de dictar la resolución impugnada; encontrándose al presente con una acusación en su contra presentada por el Fiscal de Materia recurrido, por lo que interpone el presente recurso.