Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0437/2006-R
Fecha: 09-May-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se vulneraron los derechos a la seguridad jurídica y de petición de su representado, al señalar que el Fiscal recurrido le negó su solicitud de emitir resolución para la continuación del trámite de nacionalización de su vehículo, el mismo que tiene reporte de robo en la República del Brasil, siendo que el Acuerdo suscrito con dicho país para la restitución de vehículos robados no se encuentra vigente, habiendo la autoridad sustentado su determinación en la Resolución 91/05, de 25 de julio de 2005 del Fiscal General de la República que es arbitraria e ilegal. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- En caso que el vehículo esté registrado con denuncia de robo será remitido al Fiscal adscrito a DIPROVE
- la participación del Ministerio Público se limita al desarrollo del proceso penal en la respectiva etapa o fase procesal, sin que le corresponda ningún pronunciamiento respecto al trámite de nacionalización de vehículos, al ser ésa una facultad privativa de la Aduana Nacional,
- III.3.
- III.4.
- APROBAR