SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0447/2006-R

 III.2.La línea jurisprudencial glosada precedentemente, es aplicable a la problemática que se analiza, toda vez que por los antecedentes procesales que informa el expediente, se constata que el recurrente se encuentra sometido a un proceso penal a mérito de la imputación formal presentada en su contra por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de tentativa de homicidio; quien a través del presente recurso denuncia que la autoridad judicial demandada, debió haber declarado la extinción del proceso en aplicación del art. 134 del CPP, por el transcurso del plazo máximo de la etapa preparatoria y no disponer, a solicitud del fiscal Eduardo Morales, una segunda e ilegal conminatoria al Fiscal de Distrito para que el Fiscal de Materia emita requerimiento conclusivo, por cuanto ya lo hizo el 27 de julio de 2005 por primera vez. Asimismo, denuncia que el Fiscal presentó el 9 de agosto de 2005 acusación en su contra por el delito de tentativa de homicidio que fue admitida por el Juez recurrido el 10 de agosto de 2005; situaciones que a juicio del recurrente motivan la interposición del presente recurso, por cuando se encuentra procesado por una acusación, cuando el proceso debía estar extinguido y en consecuencia declarada la cancelación de la detención preventiva dispuesta en su contra.