SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0455/2006-R
Fecha: 15-May-2006
II.2.
II.2. Por memorial de 17 de mayo de 2005, Bernardino Zurita Fernández -representado del recurrente- se apersonó ante el Juez recurrido y opuso la excepción previa de impersonería del demandado, señalando que se demandó a Berno Zurita Fernández sin especificar número de cédula de identidad ni domicilio y que del certificado de cédula de identidad consta que su nombre es Bernardino Zurita Fernández y no “Berno”, indicando que al haber respondido a la demanda, la actora no puede modificar ni ampliar su acción, solicitando en definitiva el archivo de obrados. En el otrosí primero del indicado memorial, el mandante del recurrente respondió a la demanda negando todos los argumentos denunciados y en el otrosí tercero, solicitó la nulidad de las actuaciones señalando que se lo buscó en otro domicilio siendo que éste es en la localidad de Colomi, calle prolongación Barrientos 1115, entre la calle Aroma y otra innominada, pidiendo la nulidad de la citación y reposición de obrados hasta el vicio más antiguo, con condenación de daños, gastos y costas (fs. 19 a 220).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1.
- de modo que sólo cuando se agota dichos medios podrá acudirse a esta jurisdicción en busca de protección, de no ser así, esta jurisdicción no puede operar como recurso sustitutivo, tampoco puede suplir las omisiones en el no uso oportuno de los mismos, ni se constituye en una instancia más dentro de los procesos ordinarios o administrativos previstos por el ordenamiento jurídico.
- tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- APROBAR