SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0457/2006-R

III.3. En la problemática planteada, los antecedentes que informan el legajo, permiten establecer que examinada la documental aportada por las partes como elementos probatorios, se verifica que el recurrente no demandó en forma previa a la presentación del presente recurso de amparo constitucional, en la vía de la judicatura laboral su reincorporación a su fuente laboral por considerar como un acto arbitrario e ilegal su despido, para que sea esa instancia como corresponde la que de manera controversial, en un proceso en el que las partes presenten y hagan valer sus fundamentos legales, pretensiones y posiciones pueda dilucidar el conflicto planteado ante la jurisdicción constitucional, que no puede realizar tal labor por su carácter subsidiario, pues sólo se activa cuando han sido agotadas todas las demás vías ordinarias o extraordinarias que la parte que considera afectados sus derechos tenía a su alcance; principio de subsidiariedad que ha sido reiteradamente interpretado por la jurisprudencia constitucional como causal de improcedencia del recuso de amparo constitucional, cuando no se agotaron las vías ordinarias que la ley otorgaba a las partes, como en el presente caso.

De lo relacionado precedentemente, en aplicación del principio de subsidiariedad, este Tribunal se ve impedido de ingresar al análisis del fondo de la problemática planteada por el recurrente, por lo mismo tampoco puede otorgar la tutela solicitada. Así lo ha sostenido invariablemente este Tribunal en sus SSCC 920/2002-R, 776/2003-R, 1072/2003-R, 1373/2003-R, 1460/2003-R, 314/2004-R, 880/2004-R y 1116/2005-R, entre muchas otras.