SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0520/2006-R

La Resolución 502/2005, de 16 de septiembre, cursante de fs. 466 a 467 vta.,  pronunciada  por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del  Distrito Judicial de La Paz, deniega el recurso,  sin costas “por ser excusable”, bajo estos fundamentos: 1) el Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Nacional ha actuado en aplicación de su  Reglamento específico, al iniciar el proceso disciplinario administrativo contra Daniel Iván Balderrama Ayala; 2) las autoridades recurridas han aplicado correctamente las normas que contiene el Reglamento de Faltas Disciplinarias y Sanciones de la  Policía Nacional, sin que hayan incurrido en ningún acto que lesione los derechos y garantías del actor; 3) la audiencia que estaba señalada  en el proceso disciplinario, fue suspendida  a pedido de parte; 4) a la fecha de la presente audiencia, no existe ningún tipo de impedimento por parte del recurrente para asistir a los actos del proceso disciplinario, ya que así lo establecen los documentos aparejados, de manera que el derecho de defensa que puede ejercitar está expedito y vigente, teniendo presente que aún no se ha iniciado el proceso, sino simplemente las diligencias preliminares o preparatorias.