Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0520/2006-R
Fecha: 01-Jun-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los actores arguyen que las autoridades recurridas han negado la solicitud de suspensión de la audiencia de sorteo de vocales en el proceso disciplinario que se sigue contra su representado, no obstante que se encuentra convaleciente de cuatro operaciones, estaba con incapacidad temporal hasta el 4 de agosto de 2005 y estaba en trámite la ampliación de la misma, todo lo que atenta contra los principios de continuidad e inmediación en el proceso, de presunción de inocencia, el derecho a la defensa, y la garantía del debido proceso. Corresponde analizar si, en revisión, corresponde en este caso otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- deniega
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1. Sobre la supuesta falta de agotamiento de recursos previos a la interposición del amparo.
- presunción de inocencia,
- 1558/2004-R, de 28 de septiembre,
- SC 1292/2004-R, de 12 de agosto,
- III.3. Análisis de la problemática planteada
- d)
- APRUEBA