SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0547/2006-R
Fecha: 12-Jun-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega que, en un interdicto de adquirir la posesión, el Juez demandado, sin valorar correctamente la prueba presentada por su parte, pretende ministrar posesión al co recurrido, sin tomar en cuenta que ha sido victoriosa en un primer proceso ordinario que dejó sin efecto la venta que realizó a favor de quien resultó vendedor de Isaac Víctor Portal Quiroga -demandante del interdicto-, y que existen otros procesos que no cuentan con fallos ejecutoriados, lo que vulneraría el valor supremo justicia, sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, a formular peticiones, y la garantía del debido proceso. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- i)
- a)
- deniega
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el agraviado debe acusar el acto indebido o ilegal constituido ya sea en un acto procesal o en una resolución ante la instancia última,
- III.2.
- que bajo ningún concepto puede, en materia de amparo, sustituir la competencia otorgada a la jurisdicción ordinaria.
- denegatoria
- APRUEBA