SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0578/2006-R
Fecha: 20-Jun-2006
II.3.
II.3. Por memorial presentado el 1 de abril de 2006, el actor planteó incidente de nulidad de la imputación formal emitida en su contra, aduciendo su falta de notificación con la misma, así como la obtención de prueba en reserva, sin control jurisdiccional, para finalmente pedir en el otrosí segundo se deje en suspenso la audiencia de medidas cautelares hasta que se resuelva el incidente, toda vez, que de anularse la imputación formal, no procedería la imposición de medidas cautelares (fs. 45 a 46 vta.).
Subsanado dicho incidente (fs. 55 y vta.) y respondido en forma negativa por la Fiscal Adjunta (fs. 61 y vta.), la Jueza recurrida mediante Auto de 13 de abril de 2006, lo rechazó al no existir violación de derecho alguno y ser la imputación formal simplemente la atribución de un supuesto hecho delictivo a debatirse en las diferentes etapas del proceso; asimismo, mantuvo la audiencia fijada para el 19 de abril del año en curso (fs. 62 a 63).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- a)
- b)
- c)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- No obstante no existir, de acuerdo al certificado médico, un tiempo de impedimento físico cierto y absoluto
- un tratamiento
- III.3.