SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0578/2006-R
Fecha: 20-Jun-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente denuncia la violación de sus derechos a la libertad, a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso por parte de la Jueza recurrida, aduciendo que ésta ordenó se libre mandamiento de aprehensión en su contra, sin tomar en cuenta que con los certificados médicos justificó su inasistencia a las dos audiencias de medidas cautelares; audiencias que además debió dejar en suspenso en razón a que así lo pidió expresamente y porque impugnó la Resolución del incidente de nulidad contra la imputación formal a través de un recurso de apelación, que tiene carácter suspensivo y que se encuentra en trámite. En consecuencia, corresponde analizar los hechos y determinar si corresponde otorgar o negar la tutela solicitada, en cabal aplicación del art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- a)
- b)
- c)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- No obstante no existir, de acuerdo al certificado médico, un tiempo de impedimento físico cierto y absoluto
- un tratamiento
- III.3.