SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0623/2006-R

El Fiscal de Distrito recurrido, en el informe escrito que corre de fs. 105 a 106, señala que: 1) en el recurso no se refiere de modo concreto el acto ilegal o la omisión indebida que atente contra los derechos o garantías fundamentales, se limita a relatar “y confesar” la existencia de un trámite ante DIPROVE y gestión de desmarque del sistema de una denuncia de robo; 2) la carpeta de Luis Carvallo Soliz fue remitida al Fiscal, José Alfredo Añez Herrera el 18 de marzo de 2005 por el Fiscal, Mario Cadima, encontrándose a disposición de dicha dependencia el vehículo de referencia, por lo que no puede ser motivo de devolución directa por la Fiscalía de Distrito por expresa prohibición del instructivo 036/2005, de 18 de febrero, del Fiscal General de la República, al tratarse de un motorizado con denuncia de robo internacional, complementado por Resolución Interpretativa 091/05, de 25 de julio, también del Ministerio Público. Solicitó se declare improcedente el recurso.