AUTO CONSTITUCIONAL 231/2006-RCA

De lo que se concluye que con referencia al supuesto acto ilegal, por una parte, existe un desistimiento de la propia querellante presentado inclusive personalmente, y por otra, se evidencia una conducta pasiva puesto que los propios recurrentes en la demanda de amparo constitucional indican que su: “..desistimiento que fue resuelto por el Fiscal y que es prueba plena que nuestra mandante desconocía la existencia del rechazo de querella..” (sic) (fs. 93 vta.), afirmación expresa que demuestra la existencia del desistimiento y que no hicieron el seguimiento al proceso penal en cuestión, pues resulta incoherente que después de más de un año de presentar el referido desistimiento, se apersonen nuevamente para oponerse al rechazo de querella, que hoy impugnan de ilegal.