SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0727/2006-R

En consecuencia, los plazos procesales en la judicatura agraria deben computarse en días hábiles, dado que el horario de trabajo que se ha establecido corre de lunes a viernes. En ese sentido, en el asunto ahora estudiado, se tiene que se notificó al recurrente con el Auto Nacional Agrario S1ª 046/2005, de  21 de  septiembre, el  30 de septiembre de 2005 a horas  17:50, habiendo presentado  su solicitud de complementación y enmienda el 3 de octubre de 2005 a horas 09:50, para lo que debe tomarse en cuenta que el 30 de septiembre de la pasada gestión fue viernes, de modo que la presentación del pedido de  complementación y enmienda realizada el 3 de  octubre, que fue lunes, estuvo dentro del término de veinticuatro horas que la ley fija para ese efecto.

Por consiguiente, resulta indebido el rechazo de la antedicha solicitud con el argumento que fue extemporánea, advirtiéndose que los Vocales recurridos dejan de lado su  propia normativa y la jurisprudencia emitida por el órgano nacional de justicia agraria, tal el caso de los  Autos Nacionales Agrarios S2ª 41/2002, de 16 de mayo y 051/2003, de 12 de septiembre, Auto Nacional Agrario S1ª 062/2003, de 23 de septiembre, con lo que se constata una lesión al derecho a la seguridad jurídica del hoy recurrente, entendido como: “la garantía de la aplicación objetiva de la Ley, de tal modo que los individuos saben en cada momento cuáles son sus derechos y sus obligaciones, sin que el capricho, la torpeza o la mala voluntad de las autoridades pueda causarles perjuicio…” (SC 0739/2003-R, de 4 de junio); lo que hace necesaria la concesión del recurso de amparo constitucional única y exclusivamente en relación al rechazo indebido de la solicitud de complementación y enmienda.