SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0852/2006-R

II.5. El recurrente interpuso recurso de nulidad nuevamente por memorial presentado el 30 de octubre de 2004 (fs. 234 y 235) fundamentando en su memorial de 7 de diciembre de 2004 (fs. 239 a 242 vta.) que: a) el citado Auto de Vista no era claro en su parte resolutiva porque no tenía concordancia con su parte considerativa; b) el Tribunal de alzada omitió considerar las pruebas presentadas con relación a la prescripción que fue interrumpida por sus permanentes quejas, reiteró su reclamo de reincorporación; c) tanto el Auto de Vista como la Sentencia no valoraron su prueba, violentaron su derecho al trabajo al dar validez jurídica al DS 21060 por encima de las normas constitucionales y la Ley 1430 que aprueba el Pacto de San José de Costa Rica que consagra también el derecho al trabajo; d) las excepciones fueron planteadas después de contestar a la demandada contrariando el art. 128 del CPT.